Court ruling № 39007709, 29.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 917/2159/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 917/2159/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зіс Плюс", с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", м. Київ,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоінвест", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.04.2014 № 7/16-03/1-14/1239 на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі №917/2159/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з статтею 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, на підтвердження факта направлення копії скарги учасникам судового процесу відповідачем подані копії фіскальних чеків від 16.04.2014 № 7316, № 7317 та № 7318, які не були завірені особою відповідальною за їх видання. Наведене не дає можливості дійти до певних висновків щодо належного виконання заявником вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 15.04.2014 № 7/16-03/1-14/1239 на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 зі справи №917/2159/13 повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, а справу - господарському суду Полтавської області.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.