ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 травня 2014 року Справа № 901/382/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 по справі №901/382/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКРЮ", -
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 по справі №901/382/14.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Однак, колегія суддів Вищого господарського суду вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної республіки Крим та міста Севастополя судами, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.
Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.
Таким чином, заявнику касаційної скарги у відповідності до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" слід будо звернутись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 по справі №901/382/14 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
The court decision No. 39007708, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 901/382/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: