ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2014 року Справа № 905/3266/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В. суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року у справі № 905/3266/13 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення
УСТАНОВИВ:
До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При сплаті судового збору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мала сплатити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а сплатила меншу суму.
Отже, подану скаржником квитанцію від 23 березня 2014 року № 2417.518.3 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
The court decision No. 39007646, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3266/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: