Court ruling № 39007547, 28.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 травня 2014 року № 826/1722/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000073720 від 24.01.2014 та № 0000083720 від 24.01.2014В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000073720 від 24.01.2014 та № 0000083720 від 24.01.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.14.2013 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 826/197/14 або її скасування судом апеляційної інстанції.

27.05.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі № 826/1722/14, в якому було викладено прохання поновити провадження у справі з огляду на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 13.05.2014 у справі № 826/197/14 залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 826/197/14. До зазначеного клопотання було додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суд від 13.05.2014 у справі № 826/197/14.

Частин третьою та п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/1722/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000073720 від 24.01.2014 та № 0000083720 від 24.01.2014

2. Призначити справу № 826/1722/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов