Провадження № 2/200/1104/14
Справа № 200/5058/13 - ц
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Дельфонцевій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення збитків та розірвання кредитного договору,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення збитків та розірвання кредитного договору - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 700 000 гривень 00 копійок, пеню в сумі 51 800 гривень 00 копійок, упущену вигоду в сумі 950 000 гривень 00 копійок; разом - 1 701 800 гривень 00 копійок.
Договір про надання споживчого кредиту № 11372933000 від 17 липня 2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - розірвати.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі - 3 441 гривня 00 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на користь держави судовий збір в розмірі - 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 39006924, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/5058/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: