Court ruling № 39005096, 26.05.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

26.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2360/14-ц

№ 2-205/2449/2014

№ 205/2360/14-ц

УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, виділення в натурі 2/3 частини домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідачів тергромади в особі Дніпропетровської міськради та ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, виділення в натурі 2/3 частини домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

7 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням того, що на теперішній час провадження по справі не відкрито, від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після повернення позову позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, виділення в натурі 2/3 частини домоволодіння та припинення права спільної часткової власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя