Decision № 3900390, 13.09.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-437/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козятинській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1064, 65 грн., посилаючись на те , що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , користується наданими їй комунальними послугами , згідно договору № 1235/03 від 15.10.2003 року , укладеного між нею та КПТМ « Тетіївтепормережа « , але плату за теплову енергію відповідачка здійснює несвоєчасно , внаслідок чого станом на 20.07.2007 року має заборгованість по оплаті в сумі 1064, 65 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Романчук Н.О. позовні вимоги підтримала.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача, яка визнала позовні вимоги та дослідивши письмові, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так , в попередньому судовому засіданні встановлено , що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до п. 2.2. договору постачання теплової енергії зобов»язана своєчасно в установлений договором термін , оплачувати надані послуги , згідно особового рахунку № 1235 ОСОБА_1., як власниця квартири має борг по сплаті комунальних послуг в сумі 1064, 65 грн.

Встановлені обставини підтверджуються : поясненнями представника позивача , поясненнями відповідачки, особовим рахунком № 1235 про заборгованість на суму 1064, 65 грн., копією договору про надання теплової енергії, довідкою про склад сім»ї.

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що КПТМ « Тетіївтепломережа « належним чином виконувало свої зобов»язання , але відповідачка своєчасно не сплачує за надані послуги , чим порушує вимоги п. 2.2 та п. 4.2 вказаного договору.

Поскільки відповідачка , відповідно до ст. 68 Жилового Кодексу України несвоєчасно вносить плату за теплову енергію , має борг по оплаті в сумі 1064, 65 грн., то позовні вимоги слід задовольнити в сумі 1064, 65 грн.

Крім того , в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 30 гривень витрат з інформаційно - технічного розгляду справи , та на користь держави 51 гривню судового збору , поскільки позивач звільнений від його сплати , а всього стягнути на користь позивача 1094, 65 ( 1064, 65 + 30 ) гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 157-159, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України , ст. 68 Житлового Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1968 року народження , жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» р/р 26007432 , код 24879282 , МФО 320166 в Тетіївському відділенні Ощадного банку № 2885 1094 ( одну тисячу дев»яносто чотири ) гривні 65 копійок та на користь держави 51 гривню судового збору .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .