Decision № 3900388, 24.09.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-489/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козятинській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1про відшкодування вартості теплової енергії , набутої без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 768, 89 гривень , посилаючись на те , що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , користується наданими йому комунальними послугами , але плату за теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно , внаслідок чого за має заборгованість по оплаті в сумі 768, 89 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Романчук Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача борг в розмірі 768, 89 гривень.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача , який визнав позовні вимоги та дослідивши письмові, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так , в попередньому судовому засіданні встановлено , що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно особового рахунку № 994 ОСОБА_1. , як власник квартири має борг по сплаті комунальних послуг в сумі 768, 89 грн.

Встановлені обставини підтверджуються : поясненнями представника позивача , поясненнями відповідача, особовим рахунком № 994 про заборгованість на суму 768, 89 грн., довідкою про склад сім»ї.

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що КПТМ « Тетіївтепломережа «

належним чином виконувало свої зобов»язання , але відповідач своєчасно не сплачує за надані послуги .

Поскільки відповідач , відповідно до ст. 68 Жилового Кодексу України несвоєчасно вносить плату за теплову енергію , має борг по оплаті в сумі 768, 89 грн., то позовні вимоги слід задовольнити в сумі 768, 89 грн.

Крім того , в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30 гривень витрат з інформаційно - технічного розгляду справи , поскільки позивач звільнений від його сплати , а всього стягнути на користь позивача 798, 89 ( 768, 89 + 30 ) гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України в силу того , що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат їх компенсацію віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України , ст. 68 Житлового Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження , жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» р/р 26007432 , код 24879282 , МФО 320166 в Тетіївському відділенні Ощадного банку № 2885 798 ( сімсот дев»яносто вісім ) гривень 89 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .