Справа № 163/956/14-ц
Провадження № 2/163/158/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 29 травня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.,
з участю прокурора Кузька С.І.
розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтерсах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 7388, 30 грн.,
в с т а н о в и в:
В суд з позовною заявою звернувся Любомльський міжрайонний прокурор до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 7388,30 грн. заподіяної внаслідок порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища відповідачем.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 12.01.2014 року ОСОБА_1 жителем АДРЕСА_1 було вчинено незаконну, без відповідного дозволу, порубку 1 дерева сосни та дуба в кварталі 20 виділ 47 Чорноплеського лісництва ДП «Любомльське лісове господарство».
Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року ОСОБА_1 12.01.2014 року близько 00 год. 10 хв. вчинив незаконну порубку дерев: однієї сосни звичайної діаметр пня -55 см., одного дуба звичайного діаметр пня -30 см., в результаті чого, заподіяв шкоду лісовому господарству в розмірі 7388,30 грн.
З постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.01.2014 року №2 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
З копії квитанції № 3FX60067від 13.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі 85 грн.
Відповідно акту огляду місця вчинення лісо порушення, 12 січня 2014 року було виявлено самовільне рубання дерев: однієї сосни та одного дуба у Чорноплеському лісництві в обході №2 кв.20 вид. 47.
З пояснень від 12.01.2014 року ОСОБА_1 вбачається, що останній повністю визнав свою вину у вчиненні 12.01.2014 року правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, що підтверджується також поясненнями ОСОБА_2.
Відповідно акту секвестра №2 від 13.01.2014 року при обстежені незаконної рубки в кварталі 20 виділі 47 Чорноплеського лісництва виявили лісопродукцію.
Згідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідно ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу.
Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Відповідно ст. 108 Лісового кодексу України незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість.
Згідно ст. 7 Лісового кодексу України суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» матеріальна шкода завдана незаконною порубкою 1 дерева сосни та 1 дерева дуба становить 7388,30 грн.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно вставлено, що внаслідок незаконної, без відповідного дозволу, порубки 1 дерева сосни та 1 дуба ОСОБА_1 було завдано шкоду на суму 7388,30 грн., яка була розрахована відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» , а тому позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166 ЦК України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -
вирішив:
Позов Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, - 7388 (сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 30 копійок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорну навколишьного природного середовища на розрахуноковий рахунок №3151891700276, код платежу 24062100, код отримувача коштів 21740416, МФО 803014 в ГДКУ у Волинській області
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ
The court decision No. 39001561, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 163/956/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: