Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2014 року ун. № 759/7605/14-ц пр. № 2-н/759/516/14
суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В.
розглянувши заяву Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія «МСУ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія «МСУ» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 22, Код ЄДРПОУ 03449901) - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нижній Березів Косівського р-ну Івано-Франківської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розірі 24541 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок один) грн. 48 коп.
2. Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія «МСУ» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 22, Код ЄДРПОУ 03449901) - 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ П'ятничук І.В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 39001368, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/7605/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: