Провадження № 2-н/734/36/14 Справа № 734/1659/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року смт. Козелець
Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами за заявою КП «Чайка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду надійшла заява КП «Чайка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Дана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
В заяві Стягувач вказує, що заборгованість за житлово- комунальні послуги слід стягнути в солідарному порядку, але боржника вказує одного.
Також при подачі заяви стягувачем не сплачено судовий збір
Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 121 п.1 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Чайка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - залишити без руху та надати строк три дні, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
- Сформулювати правильно вимоги відповідно до кількості боржників;
- Сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.) - Банк отримувач - ГУДКС у Козелецькому районі, отримувач коштів - державний бюджет України, р/р 31214206700163 код ЄДРПОУ 38020568, МФО 853592;
У випадку,якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
The court decision No. 38999920, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 734/1659/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: