Провадження № 2-н/734/31/14 Справа № 734/1626/14
У Х В А Л А
29 травня 2014 року смт. Козелець
Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами за заявою БУ №1 Остерської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду надійшла заява БУ №1 Остерської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги
Дана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
В заяві Стягувач вказує, що заборгованість за житлово- комунальні послуги слід стягнути в солідарному порядку, але боржника вказує одного.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 121 п.1 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву БУ №1 Остерської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - залишити без руху та надати строк три дні, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
- Сформулювати правильно вимоги відповідно до кількості боржників.
У випадку,якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
The court decision No. 38980938, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 734/1626/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: