Court ruling № 38998094, 12.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.05.2014
Case No.
922/4889/13
Document №
38998094
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/4889/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ; до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага , відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м. Харків , відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент центр", м. Харків , відповідача -4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Амстердам", м. Київ; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Київ; про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ОТП Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності за ПАТ "ОТП Банк" на предмет договору іпотеки № PL 07-464/29-1, а саме: нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ. А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2014 року було відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №922/4889/13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" із вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2014 року; залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_2 в якості відповідача та прийняти до розгляду сумісно з первісним позовом зустрічний позов громадянина ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р., з посиланням на положення ст. 86, ст. 94, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційну скаргу та додані до неї документи, було повернуто ТОВ "Рент Центр" .

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014р. касаційна скарга ТОВ "Рент Центр" залишена без задоволення, а ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. - без змін.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. для розгляду справи №922/4889/13, у зв"язку з відсутністю судді Мамалуя О.О., призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Макаренко О.В.

У зв'язку з поверненням справи з Вищого господарського суду України, керуючись ст.ст. 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2014 року о 14:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Р.М. Аюпова О.В. Макаренко

/справа №922/4889/13/

Часті запитання

Який тип судового документу № 38998094 ?

Документ № 38998094 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38998094 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38998094 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38998094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38998094, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38998094, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38998094 refers to case No. 922/4889/13

This decision relates to case No. 922/4889/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38997998
Next document : 38998103