ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/20003/13
22.05.14
за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до
Треті особи,
1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;
2. Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»;
2. Міністерство фінансів України;
про
за участю
визнання договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного за
результатами проведення аукціону, недійсним та застосування наслідків
недійсності Договору
Прокуратури м. Києва
Головуючий суддя Чинчин О.В.
Суддя Стасюк С.В.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін: без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» та Міністерство фінансів України про:1. визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного між Приватним підприємством «Нива-В.Ш.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» за результатами проведення аукціону 08.07.2013 року, оформленого Протоколом проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ «Міжнародний центр торгівлі» № 13/25/1 від 08.07.2013 року, та Актом державного виконавця про проведення аукціону № 33599767/5 від 26.07.2013 року; 2. визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 08.07.2013 року Приватним підприємством «Нива-В.Ш.» у формі аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ «Міжнародний центр торгівлі»; 3. застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного за результатами проведення аукціону 08.07.2013 року, а саме: зобов’язання ТОВ «Підйомні машини» повернути ПП «Нива-В.Ш.» все майно, одержане за недійсним договором купівлі-продажу.
Рішенням Господарського суду міста Києві від 21.05.2014 року у справі №910/20003/13 в позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відмовлено повністю
Суд зазначає, що при виготовленні зазначеного Рішенням Господарського суду міста Києві від 21.05.2014 року у справі № 910/20003/13 була допущена технічна описка в резолютивній частини щодо зазначення дати складання та підписання повного тексту рішення.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ
1. Виправити описку в резолютивній частині Рішення Господарського суду міста Києві від 21.05.2014 року у справі № 910/20003/13 шляхом зазначення дати складання та підписання повного тексту рішення: «Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22 травня 2014 року».
2. В іншій частині Рішення Господарського суду міста Києві від 21.05.2014 року у справі № 910/20003/13 залишити без змін.
3. Дану ухвалу направити учасникам спору
Головуючий суддя О.В. Чинчин
Суддя С.В. Стасюк
Суддя М.О. Любченко
The court decision No. 38997484, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/20003/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: