Court ruling № 38986829, 28.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2014 року м. Київ № 826/5123/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГ ТРЕЙД ТРЕВЕЛ»доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними дії,за участю: позивача: не прибув, представника відповідача: не прибув, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГ ТРЕЙД ТРЕВЕЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення документальної перевірки ТОВ «КОНСАЛТІНГ ТРЕЙД ТРЕВЕЛ» (код за ЄДРПОУ 32528597) та складання акта від 13.03.2014 р. №248/26-54-22-03-07/32528597 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «КОНСАЛТІНГ ТРЕЙД ТРЕВЕЛ» код за ЄДРПОУ 32528597 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «СТАРКСЕРВІС» за період з 01.05.2013 р. по 31.01.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 р. відкрито провадження у справі № 826/5123/14 та призначено судове засідання.

В судові засідання 12.05.2014 р. та 28.05.2014 р. уповноважений представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про час та місце проведення засідань. Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач чи його представник не надали та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГ ТРЕЙД ТРЕВЕЛ» у адміністративній справі № 826/5123/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна