Decision № 38985284, 13.05.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
13.05.2014
Case No.
465/11426/13-ц
Document №
38985284
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/11426/13-ц

2/465/381/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.05.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №Л68.188.73592 від 19.03.2012 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 9181,00 грн. зі сплатою 25,2500% за кожен день користування кредитом, із погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені кредитим договором. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 26.09.2013 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 26 895,05 грн., а саме: основний борг - 5445,32 грн., прострочений борг - 3735,68 грн., прострочені проценти - 5566,66 грн., строкові проценти - 44,46 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 119,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11 983,58 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Л68.188.73592 на загальну суму 9181,00 грн. зі сплатою 25,2500% за кожен день користування кредитом, із погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені кредитим договором.

Пунктом 2 кредитного договору від 19.03.2012 року передбачено порядок розрахунків.

Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суму кредиту згідно графіку, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Ідея Банк", за яким станом на 26.09.2013 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 26 895,05 грн., а саме: основний борг - 5445,32 грн., прострочений борг - 3735,68 грн., прострочені проценти - 5566,66 грн., строкові проценти - 44,46 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 119,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11 983,58 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові коштит(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 268,95 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016.980, МФО 336310) 26 895,05 грн. заборгованості та 268,95 грн. судового збору, а всього 27 164 (двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38985284 ?

Документ № 38985284 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38985284 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38985284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38985284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38985284, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 38985284, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38985284 refers to case No. 465/11426/13-ц

This decision relates to case No. 465/11426/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38985281
Next document : 38985291