Court ruling № 38984612, 30.05.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1045/14

За позовом: Малого приватного підприємства „Перемога"

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання недійсним рішення

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. відмовлено у задоволенні позову повністю. При цьому, у вступній частині вказаного рішення допущено описку та вказано, що „В судовому засіданні 30.05.2014 р. приймали участь представники: Від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність №2 від 11.03.2014р.; Корженко В.В., довіреність №2 від 11.03.2014р. Від відповідача: Карпєєва Г.В., довіреність №29/39 від 10.01.2014р.", тоді як слід було вказати: „В судовому засіданні 30.05.2014 р. приймали участь представники: Від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність №2 від 11.03.2014р.; Корженко В.В., довіреність №2 від 11.03.2014р. Від відповідача: Гавриленко Є.В., довіреність №29/39 від 10.01.2014р.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 30.05.2014р. та вказати: „В судовому засіданні 30.05.2014 р. приймали участь представники: Від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність №2 від 11.03.2014р.; Корженко В.В., довіреність №2 від 11.03.2014р. Від відповідача: Гавриленко Є.В., довіреність №29/39 від 10.01.2014р.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Малярчук І.А.