17.04.2014 Справа № 756/2222/14-ц
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року , Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Судді:.Скрипник О.Г.
Секретарі: Верес Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта банк» про визнання договору поруки припиненим.
26 березня 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Дельта Банк», про визнання застави припиненою та припинення приватного обтяження рухомого майна, виключення з реєстру, зобов»язання вчинити певні дії,
В судовому засіданні представник зустрічного позивача заявив клопотання про повернення вказаної зустрічної позовної заяви.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п.1.ч.3 ст..121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли : позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. .
Оскільки представник зустрічного позивача заявив клопотання про повернення заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід повернути зустрічний позов, а також судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст..121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», про визнання застави припиненою та припинення приватного обтяження рухомого майна, виключення з реєстру, зобов»язання вчинити певні дії, повернути зустрічному позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві (м.Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_3:
- 243,60 грн., внесені ним 25.03.2014 року у УДКСУ в Оболонському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 38977948, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/2222/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: