log in
ENG
Номер провадження 2-п/754/58/14
Справа № 2603/16032/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року представнику відповідачці ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2013 року.
Але при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме на 3 аркуші ухвали, абзац 8 невірно вказано дату, з якої необхідно рахувати десятиденний строк на подачу заяву, а саме: замість "з 06.04.2013 року" - вказано "з 06.04.2014 року".
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена судом описка повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року виправити описку, допущену в тексті ухвали суду (аркуш ухвали 3) про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в абзаці 8 на 3 аркуші ухвали дату, з якої необхідно рахувати десятиденний строк - "06.04.2013 року" - замість "06.04.2014 року".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 38974136, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2603/16032/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome