Court ruling № 38973577, 30.05.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
30.05.2014
Case No.
2-3382/11
Document №
38973577
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/200/1601/14

КОПІЯ:

Справа № 2 3382/11

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу

27 травня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши подання начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727) було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 033/07-ФЛ/14 від 10 грудня 2007 року в сумі 36 538 гривень 95 копійок, судовий збір в сумі 1 483 гривні 52 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 38 142 гривні 47 копійок (а.с. 87).

15 травня 2014 року начальник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, посилаючись на те що оригінал виконавчого листа був втрачений (а.с. 96 97).

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Суд розглядає заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наданих документів оригінал виконавчого листа був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст. 197, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом: ОСОБА_4

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38973577 ?

Документ № 38973577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38973577 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38973577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38973577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38973577, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 38973577, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38973577 refers to case No. 2-3382/11

This decision relates to case No. 2-3382/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38973350
Next document : 38973596