КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" травня 2014 р. Справа №911/378/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Коротун О.М.
Корсакової Г.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
ФОП ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області
від 22.04.2014 р.
у справі № 911/378/14 (суддя: Антонова В.М.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер»
до відповідача ФОП ОСОБА_2
про стягнення 12 198,34 грн. суми вартості майна
та 6 099,17грн. штрафу за неналежне виконання
забовязання за Угодою на подальшу
оренду майна №Б/644
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на Рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2014р. № 911/378/14.
Розгляд скарги призначити на 11.06.2014 р об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.
2. Позивачу у строк до 06.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді О.М. Коротун
Г.В. Корсакова
The court decision No. 38973219, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/378/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: