ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2014 р. Справа № 909/1377/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви (Вх. № 7513/14) про виправлення помилки в наказі у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, Шевченківський район,
м. Київ, 01001)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-
Франківська область, 76010)
про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором купівлі - продажу природного газу № 027-06-011-ВТВ від 28.09.2012 року в сумі 121 074, 37 гривень.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Господарським судом Івано-Франківської області розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 121 074, 37 гривень, з яких 93 332, 65 гривень - пеня, 18 666, 53 гривень - 3 % річних та 9 075, 19 гривень - інфляційних втрат за договором купівлі - продажу природного газу № 027-06-011-ВТВ від 28.09.2012, а також 2 421, 49 гривень - сплачених судових витрат.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 провадження у справі № 909/1377/13 - припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
11 лютого 2014 господарським судом видано наказ № 273 про стягнення сплаченого судового збору.
Однак, 27.05.2014 на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (Вх. № 7513/14) про виправлення помилки в наказі. Заява мотивована тим, що у наказі господарського суду невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", де замість вірного номера ЄДРПОУ: 03361046, судом вказано: 033610446.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Приймаючи до уваги вище викладене та заяву, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Вх. № 7513/14 від 27.05.2014) про внесення виправлення до наказу до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на 06.06.14 о 10:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ заявника - подати суду:
- докази надсилання боржнику заяви про виправлення помилки в наказі (фіскальний чек Укрпошти та опис вкладення в цінний лист).
4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________ Осудар І. Б. 29.05.14
The court decision No. 38972851, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/1377/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: