Decision № 38969032, 05.05.2014, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
05.05.2014
Case No.
269/935/14-ц
Document №
38969032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

269/935/14-ц

№ 2/269/609/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.03.2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5158,85 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 22.12.2011 року уклала кредитний договір № 006-04515-221211 та отримала кредит в сумі 4000 грн.

ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає 5158,85 гривень з наступного:

заборгованість за кредитом -1858,71 гривень; прострочене тіло кредиту-1761,21 грн., 0,00 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями-1538,93 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,однак позивач в позові висловив думку про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач,в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

22.12.2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 006-04515-221211, згідно з яким кредитор ПАТ « Дельта банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 4000 (чотири тисячі ) грн. ( а.с.5-8).

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №006-04515-221211 від 22.12.2011 р., розмір заборгованості становить 5158,85 гривень (а. с. 17 ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 4000 грн.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається: заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5158,85 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта банк» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5158,85 гривень (пять тисяч сто пятдесят вісім гривень 85 копійки) на р/р 26257905520698, МФО № 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта банк» судовий збір в сумі - 243,60 ( двісті сорок три гривні 60 копійок) на р/р НОМЕР_1, МФО № 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38969032 ?

Документ № 38969032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38969032 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38969032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38969032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38969032, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 38969032, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38969032 refers to case No. 269/935/14-ц

This decision relates to case No. 269/935/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38951840
Next document : 38969071