Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 травня 2014 року Справа № 805/4038/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області
до Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 51490,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 51490,64 грн.
28 квітня 2014 року суд зупинив провадження у справі в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: доказів понесенних витрат (копії відривних талонів, банківські відомості).
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 38946292, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4038/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: