Court ruling № 38946291, 12.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року Справа № 805/4001/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Сиротюка О.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2014 року № 0000092203, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2014 року № 0000092203.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 12 травня 2014 року.

12 травня 2014 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 805/4001/14 у зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень та наданням додаткових доказів по даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4001/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2014 року № 0000092203.

Розгляд справи № 805/4001/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.