ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" травня 2014 р.Справа № 916/940/14
За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про стягнення 190879,84 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Скворцова О.В.;
від відповідача Моісєєв Д.А.
По справі оголошена перерва до 29.05.2014р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" заборгованість у сумі 190879,84 грн. за договором майнового сервітуту (користування гідротехнічними спорудами) від 30.09.2013р. № 653-0/114-П-ІЛФ-13.
29.05.2014р. в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи № 916/940/14 у складі трьох суддів. Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує.
Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/940/14, суд задовольняє клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи № 916/940-14 та призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 916/940/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 38944980, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/940/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: