Провадження № 2/641/2289/2014 Справа № 641/4784/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 травня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Банк « Меркурій » звернувся до суду з позовом про стягнення достроково з відповідача заборгованості за договором №18-06П-40 від 11.03.2008 року у сумі 344 228,09 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.03.2008 року між сторонами укладено вищевказаний договір про надання споживчого кредиту з додатковими угодами , відповідно до якого відповідачеві ППАТ Банк «Меркурій» надав у тимчасове користування на умовах строковості , платності та цільового використання грошові кошти у сумі 350000,00 грн. зі сплатою 22% річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості 09 липня 2014 року .Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.05.2014 року складає 344 228,09 грн.. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .
Призначити судове засідання на 05 червня 2014 року на 10-30 годину .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Колодяжна
The court decision No. 38939086, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/4784/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: