Справа № 522/26980/13
Номер провадження 2/522/1225/14
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору.
23.04.2014 року позивач в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою та за допомогою СМС повідомлення через Д-3.
В наступне судове засідання, призначене на 22.05.2014 року, позивач повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою та за допомогою СМС повідомлення через Д-3. Будь-яких причин своєї неявки позивач суду не повідомив.
Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору залишити без розгляду, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В.Суворова
22.05.2014
The court decision No. 38937005, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/26980/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: