Court ruling № 38937005, 22.05.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
22.05.2014
Case No.
522/26980/13-ц
Document №
38937005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA ZAT "OTP BANK" V M.ODESA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/26980/13

Номер провадження 2/522/1225/14

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору.

23.04.2014 року позивач в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою та за допомогою СМС повідомлення через Д-3.

В наступне судове засідання, призначене на 22.05.2014 року, позивач повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою та за допомогою СМС повідомлення через Д-3. Будь-яких причин своєї неявки позивач суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору залишити без розгляду, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

22.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38937005 ?

Документ № 38937005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38937005 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38937005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38937005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38937005, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 38937005, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 38937005 refers to case No. 522/26980/13-ц

This decision relates to case No. 522/26980/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA ZAT "OTP BANK" V M.ODESA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38936997
Next document : 38937668