Провадження №2/447/497/14 Справа №447/802/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
26.05.2014 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши позовну заяву ПАТ " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак як вбачається з матеріалів справи позивачем представлено платіжне доручення №1780/31 від 17.09.2012року без печатки банку, яке вже було представлене представником банку Сагайдаком І.В. по цивільній справі №1313/3299/2012року, яка ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2012року залишена без розгляду.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків по оплаті судового збору та представленні оригіналу кватинції по справі до 05.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
позовну заяву ПАТ " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.06.2014 року.
В разі невиконання ухвали суду до 05.06.2014року позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 38935074, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 447/802/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: