Court ruling № 38935048, 23.05.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
23.05.2014
Case No.
461/5241/14-ц
Document №
38935048
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/5241/14-ц

Провадження № 6/461/163/14

УХВАЛА

23.05.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТОВ «Кей-Колект» Гук О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Кей-Колект» Гук О.О. звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Галицького ВДВС ЛМУЮ № 38781833, відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 2-2153/2011, виданого 05.02.2013 року на ТзОВ Кей-Колект» ( ЄДРПОУ 37825968, 04070, м.Київ, вул.Іллінська,), у зв'язку з тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги до ОСОБА_3 за №КД 11381571000 від 08.08.2008 року/, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 16.05.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі №2-2153/2011 року.

20.05.2014 року справа №2-2153/2011 надіслана в апеляційний суд Львівської області у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що справа перебуває в апеляційному суді Львівської області на розгляді, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Кей-Колект» Гук О.О. є передчасною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ч.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» Гук О.О - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 38935048 ?

Документ № 38935048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38935048 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38935048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38935048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38935048, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 38935048, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38935048 refers to case No. 461/5241/14-ц

This decision relates to case No. 461/5241/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38908926
Next document : 38937502