ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" травня 2014 р. Справа № 926/545/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів - 55775,69 грн.
Суддя: Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача - Бабічук А.С. - провідний юрисконсульт (довіреність № 5347-О від 19.11.2013 року)
Від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення відповідно до Договору банківського обслуговування № Б/Н від 15.04.2013 року, грошових коштів у сумі 55775,69 грн., з них: 42000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12008,67 грн. - відсотки; 1011,02 грн. - пеня; 756,00 грн. - комісія. Ухвалою суду від 08.04.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.04.2014 року.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року розгляд справи відкладено на 28.05.2014 року.
28.05.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою мирного урегулювання відносин з позивачем.
Подане клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 року на 12 годин 20 хвилин.
2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
3. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 38931024, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/545/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: