ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" травня 2014 р. Справа № 926/646/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк»
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу в сумі 75 000 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк», м. Галич Івано-Франківська область, звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу згідно накладної № 13 від 23.01.2013 р. в сумі 75 000 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.05.2014 р.
Ухвалою суду від 15.05.2014 розгляд справи відкладено на 28.05.2014 р., позивача зобов'язано надати докази направлення вимоги № 421/13 відповідачу.
Сторони явку своїх представників у судове засідання 28.05.2014 р. не забезпечили, позивач вимоги ухвали суду від 15.05.214 р. не виконав, відповідач відзив на позов не подав.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12 червня 2014 року о 11 год. 00 хв.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу вимоги за № 421/13 від 23.01.2014 р.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 38928544, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/646/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: