Court ruling № 38917586, 27.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.05.2014
Case No.
911/1712/14
Document №
38917586
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Справа № 911/1712/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД", ідентифікаційний код: 37049777, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 79,

до приватного акціонерного товариства "НОВА ЛІНІЯ", ідентифікаційний код: 30728887, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, Одеське шосе, буд. 8,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" до приватного акціонерного товариства "НОВА ЛІНІЯ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2014 року розгляд справи призначено на 02.06.2014 року.

26.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні господарського суду Київської області в режимі відеоконференції від 23.05.2014 року №52 (вх. №9832/14 від 26.05.2014 року).

Детально дослідивши матеріали справи, дослідивши клопотання Позивача про участь у судовому засіданні господарського суду Київської області в режимі відеоконференції від 23.05.2014 року №52, судом встановлено наступне.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні господарського суду Київської області в режимі відеоконференції від 23.05.2014 року №52, останнє підписано від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Судом встановлено, що згідно копії протоколу загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" від 13.09.2012 року №3, доданої Позивачем до позовної заяви від 10.04.2014 року №1004/14-1, загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" вирішено призначити на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" - ОСОБА_1.

Разом з тим, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.05.2014 року №18737203, керівником товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, судом встановлено, що керівником товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" є ОСОБА_1.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що клопотання про участь у судовому засіданні господарського суду Київської області в режимі відеоконференції від 23.05.2014 року №52 підписано від імені керівника Позивача ОСОБА_1, в той час коли керівником Позивача є ОСОБА_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати, у зв'язку з чим суд залишає клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" про участь у судовому засіданні господарського суду Київської області в режимі відеоконференції від 23.05.2014 року №52 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД" про участь у судовому засіданні господарського суду Київської області в режимі відеоконференції від 23.05.2014 року №52 (вх. №9832/14 від 26.05.2014 року), - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 38917586 ?

Документ № 38917586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38917586 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38917586 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38917586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38917586, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38917586, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38917586 refers to case No. 911/1712/14

This decision relates to case No. 911/1712/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38914699
Next document : 38917629