ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2014 Справа № 5021/1979/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Лєпковій О.О., розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Ларіонова А.С. від 24.03.2014 року, № ВП 42609801 про відмову у відкритті виконавчого провадження та матеріали справи № 5021/1979/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрос-4", м. Конотоп, Сумська область про стягнення 549 грн. 97 коп.
Представники сторін:
від позивача - Фарбітний С.Є. (довіреність № 1141 від 11.12.2013 р.);
від відповідача - не з'явився;
від ВДВС - не з`явився;
Суть заяви: позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії звернувся до суду зі скаргою № 598108/04-333 від 15.04.2014 р. на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Ларіонова А.С. від 24.03.2014 року, № ВП 42609801 про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ Ларіонова В.С. неправомірними, а також скасувати постанову вищезгаданого державного виконавця від 24.03.2014 року, № ВП 42609801 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Представник позивача надав заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи по справі. Дані документи судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.
Представники відповідача у судове засідання не з`явився.
Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, проте надіслав віздив на скаргу, в якому заперечує щодо скарги і просить відмовити в її задоволенні. Окрім цього надіслав засобами факсимільного зв`язку клопотання № 12243/02-54/10 від 23.05.2014 р., в якому просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати письмові пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 308.
2. Втретє зобов`язати відповідача подати, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, письмові пояснення щодо скарги позивача.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 38910613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1979/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: