Справа № 373/1168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить розірвати кредитний договір №К-001/0064/05/13 від 09 жовтня 2013 року укладений між Кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Експерт" борг в сумі 3095,03 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Експерт" витрати на правову допомогу в сумі 2436 гривень та судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
09 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-001/0064/05/13.
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2675,00 гривень строком на 12 мцсяців з щомісячною отплатою згідно з таблицею кредитного договору.
Однак ОСОБА_1, не надав своєчасно спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою "Кредит-Експерт" становить 3095 грн. 03 коп., а саме:
- Заборгованість за кредитом 2228,75 гривень.,
- Заборгованість по процентам 403,00 гривень.,
- Пені 463,28 гривень,
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3095,03 гривень.
Згідно ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитна спілка "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна спілка "Кредит-Експерт (п/р 26502052700334 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) заборгованость за кредитним договором №К-001/0064/05/13 від 09 жовтня 2013 року в сумі 3095.03 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна спілка "Кредит-Експерт (п/р 26502052700334 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) витрати на правову допомогу в сумі 2436 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитна спілка "Кредит-Експерт (п/р 26502052700334 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) 487,20 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. О. Опанасюк
The court decision No. 38909934, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 373/1168/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: