№ 38908, 04.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.07.2006
Case No.
2/99/06
Document №
38908
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.

Справа № 2/99/06

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Дубогрій М.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, м. Очаків, вул. Леніна, 26

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості у сумі 2400,11 грн.

за участю представників:

від позивача: Остробородов М.І., дов. №109, від 10.10.05 р.;

від відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.05.06 р. втретє не виконав, відзиву на позов та доказів на його обґрунтування не надав.

Заявою від 25.04.2006р. позивач уточнив позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою суми боргу та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2367,79 грн., з яких: 2274, 28 грн. - недоїмка по страхових внесках у розмірі 32 та 32,3 відсотка, 93,51 грн. - недоїмка по страхових внесках у розмірі 1-2 відсотки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд -

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Очаків, як суб'єкт підприємницької діяльності, що використовує працю найманих працівників, зареєстрована платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Очакові, та відповідно до вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. зобов'язана нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суб'єкти, що використовують працю найманих працівників, зобов'язані нараховувати на суми фактичних витрат на оплату праці працівників, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності страхові внески у розмірі 32,3 відсотка (до 31 березня 2005 р. -32 відсотка). З метою уникнення надмірної сплати страхових внесків за найманих працівників платниками єдиного та фіксованого податків сума коштів, що спрямовується до пенсійного фонду у вигляді частини ставки єдиного та фіксованого податків у 2004 р. зараховується в рахунок сплати страхових внесків.

В порушення вимог вказаних законів Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Очаків, не сплачує в Пенсійний фонд України страхові внески, що були нараховані на фонд оплати праці найманих працівників та утриманих з їх заробітної плати. Відповідач має узгоджену, але не сплачену заборгованість перед позивачем з грудня 2004 р. по жовтень 2005 р. у розмірі 2476 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який подано платником до органу ПФУ. З цієї суми відповідачем самостійно погашено 76 грн. 75 коп. Таким чином, загальна сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем становить 2400 грн. 11 коп., у тому числі: 2306 грн. 60 коп. -недоїмка по страхових внесках у розмірі 32 та 32,3 відсотки (2331 грн. 76 коп. -25 грн. 16 коп.) та 93 грн. 51 коп. -недоїмка по страхових внесках у розмірі 1-2 відсотки (145 грн. 10 коп. -51 грн. 59 коп.).

Сума заборгованості є узгодженою, оскільки згідно ст. 106 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” позивачем на суму заборгованості було виставлено відповідачу вимоги щодо добровільної сплати боргу:

- Вимога №НОМЕР_1 на суму 785 грн. 26 коп., отримана відповідачем 16.03.05 р.

- Вимога №НОМЕР_2 на суму 306 грн., отримана відповідачем 13.04.05 р.

- Вимога №НОМЕР_3 на суму 306 грн. 09 коп., отримана відповідачем 17.05.05 р.

- Вимога №НОМЕР_4 на суму 460 грн. 35 коп., отримана відповідачем 17.06.05 р.

- Вимога №НОМЕР_5 на суму 460 грн. 35 коп., отримана відповідачем 16.07.05 р.

- Вимога №НОМЕР_6 на суму 460 грн. 35 коп., отримана відповідачем 16.08.06 р.

- Вимога №НОМЕР_7 на суму 212 грн. 66 коп., отримана відповідачем 14.09.05 р.

- Вимога №НОМЕР_8 на суму 225 грн. 06 коп., отримана відповідачем 14.10.05 р.

- Вимога №НОМЕР_9 на суму 159 грн. 50 коп., отримана відповідачем 28.11.05 р.

- Вимога №НОМЕР_10 на суму 102 грн. 90 коп., отримана відповідачем 10.12.05 р.

У судовому засіданні 12.05.06 р. представник позивача заявою №НОМЕР_11 уточнив позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою суми боргу та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2367,79 грн., з яких: 2274, 28 грн. -недоїмка по страхових внесках у розмірі 32 та 32,3 відсотка, 93,51 грн. - недоїмка по страхових внесках у розмірі 1-2 відсотки.

Відповідач на виклик суду тричі у судове засідання не з'являвся, про час та місце проведення судового був повідомлений належним чином. Проти позовних вимог позивача відзиву та заперечень не надав.

За таких обставин примусовому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 2367 грн. 79 коп.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р., ст.ст. 51, 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_12) 2367 грн. 79 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Очакові, м. Очаків, вул. Леніна, 26 (код 20916600).

Видати виконавчий документ.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38908 ?

Документ № 38908 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38908 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 38908 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38908, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38908, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38908 refers to case No. 2/99/06

This decision relates to case No. 2/99/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38906
Next document : 38910