ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 травня 2014 року Справа № 18/134/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Пейчеву Є.С.,
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) Ленінського РЦЗ: не з'явився,
2) УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Гетман В.В. - довіреність № 10267/08-2 від 08.10.2013 р.,
3) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв: Сало П.І. - довіреність № 1 від 08.01.2014 р.; Грикень Н.О. - довіреність № 4 від 08.01.2014 р.,
4) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,
5) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,
6) Гайворонської МДПІ Кіровоградської області: не з'явився,
7) ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд": не з'явився,
ліквідатор банкрута: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А)
2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а)
4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)
5. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1)
6. Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Кірова, 39)
7. Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144)
банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Зангас-Юг" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кімн. 12, ідентифікаційний код 13855080)
ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (АДРЕСА_1)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2014 р. справу № 18/134/10 прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)"Зангас-Юг", проведену відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 р. у справі № 18/134/10; розгляд справи призначено на 26.05.2014 р., зобов'язано комітет кредиторів у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) вирішити питання про призначення нового арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута в даній справі, прийняте рішення надати суду; зобов'язано голову комітету кредиторів надати суду відповідне клопотання за наслідками вирішення комітетом кредиторів питання про призначення нового арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута в даній справі, а також заяву такого арбітражного керуючого на участь у справі, оформлену відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції); зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сорокіна О.О. надати суду докази щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру).
Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (Т. 6, а.с. 242-249).
Однак деякі кредитори та ліквідатор 26.05.2014 р. в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, голова комітету кредиторів та ліквідатор витребуваних документів суду не надали.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2014 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Повторно! Зобов'язати комітет кредиторів у відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) вирішити питання про призначення нового арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута в даній справі. Прийняте рішення надати суду.
3. Повторно! Зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду відповідне клопотання за наслідками вирішення комітетом кредиторів питання про призначення нового арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута в даній справі, а також заяву такого арбітражного керуючого на участь у справі, оформлену відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції).
4. Повторно! Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сорокіна О.О. надати суду докази щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру).
Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три робочі дні до дня розгляду справи у судовому засіданні.
Явку ліквідатора банкрута та голови комітету кредиторів (ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд") визнати обов'язковою.
Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, має право стягнути в дохід державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 38901923, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 18/134/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: