Court ruling № 38900855, 03.02.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.02.2014
Case No.
161/22384/13-ц
Document №
38900855
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/22384/13-ц

Провадження № 2/161/208/14

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Луцької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держкомагенства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, обидва позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Луцької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держкомагенства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38900855 ?

Документ № 38900855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38900855 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38900855 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38900855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38900855, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 38900855, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38900855 refers to case No. 161/22384/13-ц

This decision relates to case No. 161/22384/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38900850
Next document : 38900856