Decision № 388998, 11.01.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р. Справа № 16/380

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Марунчак І.Т. - за довіреністю;

третя особа: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2" про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання права власності на майно, а саме на склад. (літера А-1), який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова. 12а. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що підприємство-позивач є правонаступником Черкаської пересувної механізованої колони № 2 тресту "Агробуд" і створено в процесі приватизації. Позивачу було передано майно його попередника в повному об'ємі, в т.ч. і спірний склад. В зв'язку з неточностями в облікових даних по основних фондах підприємства, фактично було оформлено передачу позивачу лише одного складу, в той час як таких складів на підприємстві два і органи реєстрації відмовляються зареєструвати спірний склад за позивачем, що порушує права позивача на розпорядження своїм майном.

Третя особа просить розгляд справи провести без участі її представника.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до статуту ВАТ "Пересувна механізована колона №2", зареєстрованого у виконавчому комітеті Черкаської міської ради 27 березня 1997 року за реєстраційним № 6249, дане підприємство було створено відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 05.08.1996 року за № 540-АТ шляхом перетворення підприємства Черкаської пересувної механізованої колони тресту "Агробуд" у відкрите акціонерне товариство і є правонаступником цього підприємства.

Згідно наказу № 540-АТ від 05.08.1996 року Фондом державного майна в особі Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області було прийнято рішення про перетворення державного підприємства Черкаської міжгосподарської пересувної механізованої колони № 2 у відкрите акціонерне товариство і про передачу у статутний фонд новоствореного підприємства державного майна механізованої колони. Цим же наказом встановлено і правонаступництво відкритого акціонерного товариства за його попередником.

У відповідності до довідки Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області від 28.05.2002 року № 1410/09, згідно наказу регіонального відділення від 17.03.99 року № 1788-ПА та в зв'язку із відсутністю державної частки акцій в статутному фонді відкритого акціонерного товариства, приватизація ВАТ "Пересувна механізована колона № 2" завершена.

За доводами позивача, під існуючі приміщення йому відводиться земельну ділянку, на що оформляються відповідні документи.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі рішень Фонду державного майна йому було передано все майно державного підприємства Черкаської міжгосподарської пересувної механізованої колони № 2. Попередник позивача володів матеріальним складом у кількості двох приміщень, використовував їх постійно для здійснення господарської діяльності, що підтверджується записами по книзі обліку підприємства. В зв'язку з помилкою при складанні передаточних документів, склади було оформлено у вигляді однієї одиниці, що перешкоджає позивачу зареєструвати своє майно і органах БТІ та розпоряджатися ним в повному обсязі. Місцеві органи влади видали позивачу свідоцтво від 04.03.2004 року про право власності на нерухоме майно лише на один склад (1Б), а з приводу іншого складу виник спір. Фонд державного майна претензій як власник, на спірний склад ніколи не пред'являв, позивач постійно користується обома складами.

Суд вважає, що позивач є власником обох матеріальних складів , в тому числі і складу (літ. А-1) по вул. Сурікова. 12а у м. Черкаси, оскільки у відповідності до наявних у справі документів та пояснень позивача Державне підприємство Черкаської міжгосподарської пересувної механізованої колони № 2 володіло обома складами і все майно цього підприємства було передано в статутний фонд підприємства-позивача в процесі приватизації і частки держави в майні підприємства-позивача немає.

В справи також відсутні докази про наявність співвласників на спірне приміщення складу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує право власності.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 2", ідентифікаційний код 01352741 , м. Черкаси, вул. Сурікова, 12а право власності на склад ( літ. А-І) по вул. Сурікова, 12а у м. Черкаси.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських