Справа № 591/11460/13-ц
Провадження № 2/591/466/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити ПФ „Ікар ВМЗ Сервіс" (40030, м. Суми, вул.Героїв Сталінграду, 1), та на її вирішення поставити питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля „Opel Astra 1,6 16V, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи.
Суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ПФ „Ікар ВМЗ Сервіс" (40030, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1), на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля „Opel Astra 1,6 16V, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи.
Попередити осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.
Проведення оплати роботи експерта покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 зобов'язати надати експерту можливість оглянути предмети, які надаються на експертизу та забезпечити доступ до них експерта.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 38899495, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/11460/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: