Court ruling № 38898091, 26.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення заяви

"26" травня 2014 р. Справа № 911/4562/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 104 від 21.05.2012р. спільного підприємства "Завод будівельник матеріалів" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Буд Актив», Київська обл., м. Біла Церква

до спільного підприємства Завод будівельних матеріалів, Київська обл., м. Сквира

про стягнення 671025,58 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 104 від 21.05.2012р. спільного підприємства "Завод будівельник матеріалів" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43351068 від 20.05.2014р. До зазначеної скарги заявником додано клопотання № 105 від 21.05.2012 р. про зупинення виконавчих дій.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги взагалі не додано доказів відправлення стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив" та відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, скарга № 104 від 21.05.2012р. спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Що стосується клопотання спільного підприємства "Завод будівельник матеріалів" № 105 від 21.05.2012 р. про зупинення виконавчих дій, то воно також підлягає поверненню заявнику, оскільки скарга спільного підприємства Завод будівельних матеріалів на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції, на яку, як на підставу зупинення виконавчих дій в клопотанні посилається заявник, повертається судом без розгляду.

Крім того, зазначена скарга та клопотання спільного підприємства "Завод будівельник матеріалів" датовані 21.05.2012р., тобто раніше, ніш прийнято рішення справі № 911/4562/13.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу № 104 від 21.05.2012р. спільного підприємства "Завод будівельник матеріалів" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції разом з доданими до неї документами та клопотання № 105 від 21.05.2012р. повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга № 104 від 21.05.2012р., клопотання № 105 від 21.05.2012р. та додані документи на 17 аркушах.

Суддя Рябцева О.О.