ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про припинення провадження у справі
"23" травня 2014 р. Справа № 910/6371/14
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 59 111,10грн.
За участю представників:
від позивача не з'явилися;
від відповідача не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 59 111,10грн. заборгованості, з яких: 57 563,39грн. основного боргу, 283,40грн. інфляційних втрат та 1 264,31грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2014р. порушено провадження у справі № 910/6371/14, розгляд справи призначено на 16.05.2014р.
25.04.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7789/14 від 25.04.2014р.), згідно якого останній повідомив суд про сплату позивачеві заборгованості у розмірі 59 111,10грн. та надав суду квитанції в підтвердження вказаних обставин.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014р. розгляд справи відкладено на 23.05.2014р.
22.05.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 4747/юр від 16.05.2014р. (вх. 3 9617/14 від 22.05.2014р.), згідно якого останній просив суд припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості на загальну суму 59 111,10грн.
У судовому засіданні 23.05.2014р. суд встановив, що відповідач, після порушення провадження у справі (14.04.2014р.), сплатив позивачу 59 111,10грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями (а.с. 56-60).
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Приймаючи до уваги, що відповідач погасив заборгованість у сумі 59 111,10грн., після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 910/6371/14 за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 111,10грн.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кирпоноса, буд. 10/8; ідентифікаційний код 31731838) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя П.В. Горбасенко
The court decision No. 38898089, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6371/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: