Decision № 3889521, 09.10.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.10.2007
Case No.
2-528/2007
Document №
3889521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-528/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд

Запорізької області

В складі: головуючого - Пінчук Н.В.

при секретарі - Польській Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 87 гр.41 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки зв'язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками Енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 10.01.2006 р., у побутового споживача електроенергії, відповідачки по справі, встановлено, що споживачкою грубо порушені Правила користування електричною енергією для населення, а саме шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення по акту, що підтверджується актом НОМЕР_1 від 10.01.2006 р. За вказаний період сума збитків заподіяна відповідачкою позивачу розкраденням склала 607 кВт/ год. на суму 87 грн. 41 коп. В добровільному порядку відповідачка завдані збитки не відшкодувала. Позивач прохає стягнути з відповідачки 87 грн. 41 коп., держмито на користь держави в сумі 51 гр. а також витрати на судово-інформаційне забезпечення у сумі ЗО грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Представник позивача згідна на заочний розгляд справи згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково, по-скільки вина відповідачки в причинені позивачу шкоди шляхом розкрадання електроенергії повністю доказана, як і її розмір, але суд вважає, що з урахуванням матеріального положення відповідачки з неї необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди в сумі 50 грн, державне мито в сумі 51 гр, та витрати па судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись  ст. .10.60, 212-215 ЦПК України, сг..1166.1193 УК України,  ст. .26 Закону України , .Про електроенергію", суд

ВИРІШИ В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ - 0 гр. 00 коп.3а нанесені збитки на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ"Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ„Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ, р/р 260074180 в ЗОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 313827, код ОКПО 00130926 - 51 грн. по сплаті держмита та 30 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-

-2-

технічного забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 81 грн.00 коп.

В іншій частині позову відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3889521 ?

Документ № 3889521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3889521 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3889521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3889521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3889521, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3889521, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3889521 refers to case No. 2-528/2007

This decision relates to case No. 2-528/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3889518
Next document : 3889528