ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" травня 2014 р. Справа № 917/1991/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №154П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2013 року
за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави
третя особа на стороні прокурора, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавська районна державна адміністрація
до 1.Щербанівської сільської ради, м.Полтава
2.ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с.Розсошенці
про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Полтавського району звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Щербанівської сільської ради та ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним договору встановлення особистого сервітуту від 01.09.2010 року та зобов'язання другого відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0021 га в АДРЕСА_1
Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.) від 17.12.2013 року позов задоволено.
Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Другий відповідач заявив письмове клопотання від 27.02.2014 року про зупинення розгляду даної справи з посиланням на те, що в провадженні Полтавського районного суду знаходиться справа №545/4418/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради про визнання незаконним рішення Щербанівської сільської ради від 17.05.2012 року щодо скасування нею свого рішення від 26.08.2010 року. Рішення у справі №917/1991/13 є пов'язаним, на думку заявника вказаного клопотання, з рішенням по справі №545/4418/13-а.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення Полтавським районним судом справи № 545/4418/13-а та набрання рішення по ній законної сили.
22.04.2014 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№3280) про поновлення провадження у справі № 917/1991/13, з посиланням на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені. В обґрунтування вказаного другий відповідач надав суду ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області по справі №545/4418/13-а від 08.04.2014 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішення 15 сесії 6 скликання Щербанівської сільської ради Полтавського району та області від 17.05.2012 року залишено без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі №917/1991/13 усунені і подальший розгляд справи є можливим, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Поновити провадження у справі.
2.Розгляд скарги призначити на 22 травня 2014 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 38894514, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/1991/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: