Справа № 209/1173/14-ц
Провадження № 2/209/900/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
16 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 11:30 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 38879913, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/1173/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: