ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1753/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", представника позивача Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Держаного підприємства "Енергоринок", ДП "НЕК"Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", представник позивача Генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держаного підприємства "Енергоринок", ДП "НЕК"Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про визнання протиправним та скасування рішення
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;
- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання та будуть приймати участь у розгляді справи;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", представника позивача Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держаного підприємства "Енергоринок", ДП "НЕК"Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Відповідачу до 03 червня 2014 року надати письмові заперечення на адміністративний позов та наступні письмові докази: доручення Міненерговугілля України вх. № 32/1276 від 28.03.2014 року та лист ДПЗД "Укрінтеренерго" № 44/03-118/е від 28.03.2014 року.
Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати письмові заперечення на адміністративний позов.
В судове засідання викликати сторін по справі судовими повістками.
Справу буде розглянуто колегією суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Т.В. Скраль
The court decision No. 38879621, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 807/1753/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: