Decision № 388787, 30.01.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
4/21-38
Document №
388787
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "30" січня 2007 р. по справі № 4/21-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт"

до відповідача Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1377,59 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Козира Л. І. - довіреності у справі

Відвідповідача: н/з.

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Агроконтракт", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1, м. Рожище 1377,59грн. з них: 1163,66грн. основного боргу, 51,72грн. річних, 162,21грн. інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.01.2007 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.06.2003 року між закритим акціонерним товариство "Агроконтракт" та підприємцем ОСОБА_1. був укладений договір суборенди частини нежитлового приміщення НОМЕР_1, згідно якого за актом приймання передачі від 22.07.2003р. було передано в орендне платне користування частину приміщення площею 7,5кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5.1. договору від 26.06.2003р. відповідач повинен сплачувати щомісячну орендну плату в розмірі 187,50грн. не пізніше 20 грудня кожного місяця.

Згідно ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Отже, з моменту підписання договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, найм (оренда).

Відповідно до п. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, передав відповідачу в строкове, платне володіння приміщення площею 7,5кв.м.

Однак, відповідач свої зобов'язання, щодо оплати суми оренди виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 1163,66грн., згідно поданих суду розрахунків за період з травня 2005р. - по вересень 2005р.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за період прострочки платежів становить 51,72грн. та 162,21грн. - сума інфляції.

З огляду на викладене, позовні вимоги пред'явлені до підприємця ОСОБА_1., підставні і підлягають до задоволення 1163,66грн. основного боргу, 51,72грн. річних, 162,21грн. інфляції.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в користь закритого акціонерного товариства "Агроконтракт", (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, 20136032) 1163,66грн. основного боргу, 51,72грн. річних, 162,21грн. інфляції, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 388787 ?

Документ № 388787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 388787 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 388787, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 388787, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 388787 refers to case No. 4/21-38

This decision relates to case No. 4/21-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 388778
Next document : 389409