№ 388786, 25.01.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.01.2007
Case No.
11/4639а
Document №
388786
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/4639а

"25" січня 2007 р., 12 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Зубенко С.А. за довіреністю, відповідача –Криворучко В.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської об”єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства „Златодар” про стягнення 1146758,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення узгодженого податкового зобов”язання по податку на додану вартість в сумі 1142816,8 грн., по платі за землю в сумі 3941,93 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву з якої вбачається, що відповідачем самостійно погашено податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1138694,39 грн. та по платі за землю в сумі 2318,59 грн. у зв”язку з чим просив провадження у справі в цій частині закрити.

Представник відповідача підтвердив факт проведення оплати.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 26.12.2003р. зареєстрований виконавчим комітетом Золотоніської міської ради, знаходиться на податковому обліку в ДПІ, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 04.12.06р. за відповідачем рахувався податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1142816,8 грн., по платі за землю в сумі 3941,93 грн.

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по податку на додану вартість –податковими деклараціями, а по платі за землю відповідними розрахунками, поданими до податкового органу самим відповідачем.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Оскільки на час розгляду справи відповідач самостійно погасив заявлений до стягнення податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1138694,39 грн. та по платі за землю в сумі 2318,59 грн. то в цій частині позовні вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

В решті заявлених до стягнення сум позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 57,47 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Златодар” Чркаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, код 00952545 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу через Золотоніську ОДПІ –5747 грн. 13 коп. податкового боргу.

Стягнути з державного підприємства „Златодар” Чркаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, код 00952545в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через Золотоніську ОДПІ –57 грн. 47 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 388786 ?

Документ № 388786 це

Яка дата ухвалення судового документу № 388786 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 388786, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 388786, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 388786 refers to case No. 11/4639а

This decision relates to case No. 11/4639а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 388780
Next document : 388789