ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 травня 2014 року Справа № 910/6849/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А. Гольцової Л.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/6849/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 582 542,83 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/6849/13.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ. Гольцова О. Попікова
The court decision No. 38878352, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/6849/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: