Court ruling № 38875385, 16.05.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
16.05.2014
Case No.
1522/26944/12
Document №
38875385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-с/522/105/14

Справа № 1522/26944/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 15.05.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 1522/26944/12 за заявою «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1. Заява разом зі справою отримана суддею 16.05.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено статуси сторін по справі (вказано позивач і відповідач а необхідно заявник та стягувач); не зазначено посилань на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири № 2 в буд. № 52 по вул. пастера в м. Одесі на підставі Договору купівлі-продажу, але при цьому в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначає чи є він власником квартири а тільки зазначає, що він там не мешкає).

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи зазначене заявнику (його представнику) в заяві необхідно: вірно зазначити статуси сторін по справі; зазначити посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тобто докази того чи є він власником квартири та з якого саме періоду він там не мешкає та надати суду виправлені заяви з урахуванням зазначених вимог у кількості два екземпляри.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38875385 ?

Документ № 38875385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38875385 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38875385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38875385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38875385, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 38875385, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38875385 refers to case No. 1522/26944/12

This decision relates to case No. 1522/26944/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38875370
Next document : 38875838